- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ל 20203-05-12
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה בחיפה |
20203-05-12
12.3.2013 |
|
בפני : נשיא איטה קציר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ה.נ |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
זוהי תביעה להכיר בליקוי שמיעה שבה לקתה התובעת כמחלת מקצוע, וכן בטנטון .
להלן עובדות המקרה:
1. התובעת, ילידת 1964.
2. בבעלות התובעת ובעלה מפעל רהיטים בשם "פרדי תעשיות רהיטים בע"מ" הממוקם באזור התעשייה בקרית ביאליק (להלן: "המפעל").
3. המפעל נמצא בתוך מבנה סגור בשטח של כ-1,000 מ"ר, ובתוכו ישנן שבע מכונות כבדות, בהן מכונת פרייזר (מלטשה), CNC (מחרטה, קנטים ומסור גשר.
4. במהלך יום עבודה המכונות עובדות בו זמנית ויוצרות רעש חזק ומזיק.
5. התובעת עובדת במפעל מזה למעלה מ-17 שנים בתפקיד מנהלת המפעל, בימים א' עד ה', בין השעות 08:00 ל-17:00 וכן בימי שישי.
6. במסגרת עבודתה אחראית התובעת, בין היתר, על הייצור במחלקת הרכבות והיא נדרשת לפקח על העובדים והפקידות, לוודא שהעבודה מתבצעת, להעביר הזמנות לייצור, לבצע תשלומים לספקים וכן עבודה משרדית.
7. משרדה של התובעת ממוקם בגלריה, בחלקו האחורי של אולם הייצור. מתוקף תפקידה התובעת נדרשת לרדת ממשרדה כדי להעביר לעובדים את ההזמנות, לחלק להם הוראות לביצוע העבודה ולבדוק כיצד מתבצעת העבודה. התובעת מבקרת במחלקות בתדירות של כאחת לשעה במשך כ-15 דקות בממוצע בכל פעם. בכל ביקור נמצאת התובעת בקרבת המכונות ונחשפת לרעש שלהם, כך שביום ממוצע התובעת נחשפת לרעש המכונות כ-4-5 שעות בממוצע.
8. יצוין כי כאשר בעלה של התובעת נוסע לחו"ל במסגרת עבודתו, כשלוש פעמים בשנה, התובעת נמצאת במחלקות הייצור במשך כל היום מחשש לגניבות.
9. גם בהיותה של התובעת במשרדה היא חשופה לרעש חזק, שכן המשרד בנוי מקירות גבס וממוקם בדיוק מעל המכונות שבאולם הייצור. החלון במשרדה וכן הדלת נשארים פתוחים ובנוסף באזור החלון לא קיים בידוד. כמו כן, מעל החלון ישנו פח/אסבסט מגלוון שבור שגם דרכו נכנס הרעש המזיק למשרד.
10. התובעת טוענת, כי הפגיעה בשמיעתה נגרמה לה כתוצאה מחשיפתה לרעש מזיק בעבודתה, בעוד שהנתבע טוען, כי אין קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה של התובעת, אם קיים, וכי ליקוי השמיעה נגרם לתובעת כתוצאה ממצב תחלואתי טבעי.
11. מינוי מומחה רפואי:
ד"ר ראובן בן טובים מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו המתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.
12. מסמכים רפואיים:
על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: ת/1, נ/1-נ/2.
13. לתשומת לב הצדדים :
אין צד רשאי לפנות באופן ישיר אל המומחה בכל עניין שהוא, ובכלל זה אינו רשאי להמציא מסמכים באופן ישיר למומחה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
